13 Prantsuse viga, mida kõik teevad (ja mis rebivad kõrvad välja).
Võib-olla muudab mu minevik prantsuse keele õpetajana mind teatud vigade suhtes tundlikuks ...
... aga on neid, kes tõesti rebivad mu kõrvad välja!
Ilmselgelt teen ka mina vigu.
Sest tuleb öelda, et prantsuse keel on keeruline keel, nii paljude eranditega, et me ei tea enam, mis on reegel.
Aga tuleb tunnistada, et on mõned laused, mis ikka väga kõrvu tõmbavad.
Kõige hullem on see, et neid pole kõige raskem parandada, kuid need surevad raskelt!
siin on 13 kõige levinumat prantsuse viga, mida kõik peaksid vältima. Vaata:
1. "Ma ei tea, kes see on"
Kuulsate "ma ei tea, kus see on" ja "kes seda ütleb" väike õde. Alustame suure hädaga topeltveaga.
Me unustame eituse ("ma ei tea"), sest me räägime.
Teisest küljest ei ole subjekti (mis) ja verbi (on) inversiooni konstrueerimisel siin põhjust eksisteerida.
Õige versioon : "Ma ei tea, kes see on"
2. "On mõned, kes kasvavad"
Tegusõnast "ristama", mida ilmselt kõik teavad!
Nali naljaks, see on lihtsalt tegusõna "uskuma", mis on üsna lihtsalt konjugeeritud oleviku indikatiivis: "nad usuvad" ja olevikus subjunktiivis: "on vaja, et nad usuksid".
Eraldi mainimine neile, kes keelduvad sellest veast teiste tegusõnadega: "nad peavad olema ettevaatlikud" või "nad peavad seda nägema".
Õige versioon : "Mõned usuvad"
3. "Sellele vaatamata"
See on viga, mis muutub nii tavaliseks, et ei šokeeri enam paljusid inimesi.
Prantsusmaal armastame lühendada väljendeid, mille ütlemine on meile liiga pikk. Seega on ainult üks samm – nii kahetsusväärne kui see ka pole – minna „vaatamata tõsiasjale“ asemel „sellele vaatamata“. Nii sünnib rike üsna kiiresti.
Kui Prantsuse Akadeemia seda sõnastust veel ei tunnista, aktsepteerivad paljud grammatikud seda praeguses kasutuses minevikuna.
Puristid räägivad meile, et tõepoolest on juhtum, kus sõna "sellele vaatamata" kasutatakse koos verbiga olema subjunktiivis, mis osutub teisenduseks sõnast "kuigi mul on selle eest halb (halvasti) tänulik". Aga see oli enne.
Õige versioon: "Vaatamata asjaolule, et"
4. "Tänase seisuga"
Kolmik viga, bingo! Seda nimetatakse pleonasmiks, kuna see väljend väljendab sõna "päev" kolm korda.
Tõepoolest, "hui" tähendab vanas prantsuse keeles "päev, mil me oleme". Seetõttu ei oleks me tohtinud seda kasutada "tänapäeva" ehitamiseks, mis väljendab sama mõistet ja tähendab "tänase päevani".
Seega, kui lisame ette veel "päevale", kordame end asjatult kolmandat korda.
Võite olla kindel, et see ei ole hiljutine viga, sest see on leitud juba 1531. aasta kirjutistest, kuid see ei ole põhjus seda põlistada.
Õige versioon: "Täna"
5. "neljakümne-aastane" ja "viiekümnes aastapäev"
Viiekümnes sünnipäev ei ole mingis vanuses inimene, vaid 50-aastase sündmuse aastapäev.
Näiteks "Docellese tehase viiekümnes aastapäev".
Seetõttu ei saa me isiku tähistamiseks kasutada 40 või 50.
Õige versioon: "neljakümneaastane" või "viiekümneaastane"
6. "Näita"
Veel üks liit "näidata" ja "näidata". Üks on kindel, et "näidata" ei eksisteeri selles mõttes, et kellelegi midagi näidata.
Teisest küljest on väljend olemas, kui sa tõesti tahad, et sõber näitaks mõnda sinu loomingut turul: "Ma panin ta oma meistritööd oma stendil näitama".
Ei tohi segi ajada ka sõnaga "näidata", mis on "näitama" sünonüüm.
Õige versioon: "Näidata"
7. "Mina isiklikult..."
Veel üks hea näide pleonasmist!
Tõepoolest, ainult üks neist kolmest sõnast on enam kui piisav, et rääkida "minast".
Te ei pea seda kogu lause peale laiali jagama, välja arvatud juhul, kui teil on tõsine egoprobleem, kuid see on teine probleem.
Õige versioon: "Ma..." (ja see on kõik)
8. "See on mõistmine"
Hea tõend määrsõna ja omadussõna segiajamisest.
"Arusaamine" viitab inimese omadusele, kes mõistab teisi hästi tänu oma heatahtlikkusele.
Kusjuures "arusaadav" öeldakse millegi kohta, millest on lihtne aru saada. Siis pole midagi näha!
Õige versioon: "See on arusaadav" / "See mees on mõistev"
9. "Ma lähen juuksurisse"
Eessõnade kasutamine prantsuse keeles on tõeline sõlmede kott.
Üks on aga kindel, see on see, et minnakse kellegi või kaupleja juurde, ehk siis elava ja elava olendi juurde.
Aga me käime "juuksuris", kinos, politseijaoskonnas, mis on kohad.
Kas see tähendab, et võtate oma juuksuri koha? Mitte eriti lugupidav, kõik see!
Õige versioon: "Ma lähen juuksurisse"
10. "Kui ma oleksin teadnud"
Kogu minu kaastunne, kallis konjugatsioon!
Sest otse "kui" taga kasutame indikatiivi ja kindlasti mitte tingimuslikku.
Õige versioon: "Kui ma oleks teadnud"
11. "Ma toon magustoidu"
Ja bim, veel üks ilus, mida kõik teevad!
Toome midagi ja toome kellegi kuhugi.
Seetõttu on seda imelist ja magusat asja, mis on magustoit, raske tuua!
Õige versioon: "Ma toon magustoidu"
12. "Ma elan Pariisis"
Ah hea? Kui õnnelik olete, et elate kuumaõhupallis, kust avaneb vaade pealinnale!
Aga kui te elate nagu iga normaalse olekuga inimene Pariisis korteris, siis elate "Pariisis", mitte "Pariisis".
Nii et jah, "Pariisis" on kindlasti superklass elada, aga grammatiliselt on see kohe vähem hea!
Õige versioon: "Ma elan Pariisis"
13. "Nii palju minu jaoks"
Prantsuse Akadeemia sõnul pole "nii palju minu jaoks" olemas ja eriti mitte väljendada viga, mida näib eeldavat.
Sarnane väljend on siiski olemas, kuid see on sõjaline väljend, mis on kirjutatud: "minu jaoks õigel ajal".
See tähendab treeningu algusest taastumist väga täpse rütmi järgi.
Seetõttu võime tunnistada viga ja alustada otsast peale, öeldes: "minu jaoks õigel ajal".
Õige versioon: "Minu viga"
Kuidas neid vigu vältida?
Kui otsite tööd, intervjuud või olukorda, kus teie sõnad räägivad teie eest, olge ettevaatlik!
Võib-olla on aeg neid ebameeldivaid vigu vältida.
Et aidata teil sellele lõpp teha, soovitan seda raamatut: "Kirjutage Dummiesile veatult".
Sinu kord...
Kas teate muid prantslaste vigu, mida vältida? Jagage neid kommentaarides meie kogukonnaga. Me ei jõua ära oodata, et sinust midagi kuulda!
Kas teile meeldib see trikk? Jaga seda oma sõpradega Facebookis.
Samuti avastada:
36 parimat naljakamat tudengikoopiat, see on geniaalsusele lähedal!
Minu 6 õpetamisnõuannet, mis aitavad teie lapsel koolis edu saavutada.
